FFP vs SFP describe dos arquitecturas diferentes de colocación de retícula, y la diferencia práctica es cómo se comporta la retícula cuando cambia el aumento.
Esa ubicación cambia la apariencia de la retícula a medida que cambia la ampliación y, lo que es más importante, cómo las marcas angulares de la retícula se relacionan con el objetivo.
La diferencia es más importante cuando la retícula incluye referencias MIL, MOA, BDC, alcance o remanentes.
Ninguno de los diseños de plano focal es universalmente mejor.
FFP puede simplificar el uso de referencias de retícula angular en diferentes aumentos. SFP mantiene la retícula en un tamaño aparente constante, lo que puede hacer que un punto de mira simple sea más fácil de ver en todo el rango del zoom.
La elección correcta depende de cómo utilice la retícula, no de qué acrónimo suene más avanzado.
Para conocer el proceso de selección de alcance óptico más amplio, consulte nuestra guía para cómo elegir un visor.
¿Qué significa "plano focal" en una mira telescópica?
Un visor de potencia variable contiene un sistema óptico que cambia el tamaño aparente de la imagen objetivo a medida que se ajusta la ampliación.
La retícula se puede colocar en diferentes lados de ese sistema de aumento.
Eso produce los dos diseños comunes:
- Primer Plano Focal, o FFP;
- Segundo Plano Focal, o SFP.
La diferencia importante no es simplemente la ubicación física de la retícula.
Así es como se comporta la retícula en relación con la imagen objetivo ampliada.
Cómo se comporta una retícula del primer plano focal
En un visor FFP, la retícula parece escalar junto con la imagen de destino a medida que cambia la ampliación.
Con un aumento bajo, la retícula parece más pequeña y fina.
A mayor aumento, parece más grande.
El resultado importante es que las subtensiones angulares de la retícula permanecen proporcionales al objetivo en todo el rango de aumento.
Por ejemplo, si dos marcas de retícula representan una separación angular definida, esa relación angular no cambia simplemente porque la ampliación haya cambiado.
Esta es la principal razón técnica por la que los diseños FFP suelen combinarse con retículas que contienen:
- referencias MIL;
- referencias del MOA;
- el viento se mantiene;
- presas de elevación;
- escalas de rango.
Leupold describe el mismo principio: colocar una retícula basada en MIL o MOA en el primer plano focal permite que el espaciado especificado de las funciones de la retícula siga siendo utilizable en todas las configuraciones de aumento.
Cómo se comporta una retícula de segundo plano focal
En un visor SFP, la retícula parece permanecer del mismo tamaño a medida que cambia el aumento.
La imagen objetivo se hace más grande o más pequeña detrás de la retícula fijada visualmente.
Eso significa que la relación angular de la retícula con el objetivo cambia a medida que cambia la ampliación.
Por lo tanto, una referencia MIL, MOA o BDC en una retícula SFP normalmente está calibrada para un aumento específico especificado por el fabricante.
En muchos visores, ese punto de calibración es el de mayor aumento.
Pero eso no debería considerarse una regla universal.
El aumento calibrado exacto pertenece al diseño de la retícula y el visor.
Si se utiliza una retícula SFP con otro aumento, sus referencias de alcance o retención requieren la conversión adecuada en lugar de asumir que conservan su valor original.
La diferencia es más fácil de entender visualmente
Considere el mismo objetivo visto primero a baja potencia y luego a mayor potencia.
FFP
A medida que la imagen de destino se hace más grande:
la retícula también parece más grande.
El objetivo y la retícula permanecen proporcionalmente vinculados.
SFP
A medida que la imagen de destino se hace más grande:
la retícula parece seguir siendo del mismo tamaño.
Por lo tanto, cambia la cantidad de área objetivo representada entre las marcas de la retícula.
Esta es la razón por la que la elección del plano focal es más importante cuando la retícula se utiliza como herramienta de medición y no sólo como referencia central de puntería.
La subtensión de la retícula es el concepto clave
Subtensión Describe la cantidad angular de la escena cubierta o representada por una característica de retícula.
MIL y MOA son unidades angulares.
Una retícula diseñada alrededor de esas unidades se puede utilizar para funciones tales como:
- sosteniendo para la elevación;
- aguantando el viento;
- estimar el tamaño;
- estimar la distancia cuando se conocen las dimensiones del objetivo.
En un diseño FFP, la relación angular entre la retícula y el objetivo permanece constante a medida que cambia el aumento.
En un diseño SFP, cambia con el aumento.
Esa única distinción explica la mayor parte de la diferencia práctica entre FFP y SFP.
Por qué FFP funciona bien con retículas residuales
Supongamos que una retícula contiene múltiples referencias de elevación y viento.
Con un sistema FFP, esas referencias angulares siguen siendo proporcionales en todo el rango de aumento.
Eso significa que el usuario no necesita volver a un aumento particular sólo para restaurar la escala angular prevista para la retícula.
Esto puede resultar útil cuando la ampliación cambia con frecuencia.
Por ejemplo, un usuario puede reducir la ampliación para obtener un campo de visión más amplio y luego aumentarlo cuando se requieren más detalles visuales.
La estructura angular de la retícula permanece consistente a través de esos cambios.
Esto no hace que la solución balística sea automáticamente correcta.
La retícula todavía depende de:
- cero correcto;
- información balística válida;
- información precisa sobre la distancia del objetivo;
- supuestos ambientales apropiados;
- correcta interpretación por parte del usuario.
FFP conserva la escala de la retícula. No calcula la trayectoria.
SFP puede ser más sencillo de ver en todo el rango de zoom
Una retícula SFP no se encoge visualmente cuando se reduce el aumento.
Esto puede hacer que un punto de mira central relativamente simple siga siendo fácil de ver con un aumento bajo.
Por el contrario, una retícula FFP compleja diseñada para uso de alta potencia puede parecer extremadamente fina cuando se baja la mira.
Si eso importa depende en gran medida del diseño de la retícula.
Una retícula FFP iluminada y bien diseñada puede seguir siendo muy útil a baja potencia.
Una retícula SFP delgada y no iluminada aún puede resultar difícil de ver sobre un fondo oscuro.
Por tanto:
el plano focal influye en el comportamiento de la retícula,
sino:
El diseño de la retícula y la iluminación determinan gran parte de la experiencia visual real.
¿Es mejor el FFP en condiciones de poca luz?
No automáticamente.
La usabilidad con poca luz depende de algo más que el plano focal.
Los factores relevantes incluyen:
- espesor de la línea de la retícula;
- iluminación;
- rango de brillo;
- transmisión de vidrio;
- alumno de salida;
- contraste de fondo;
- aumento;
- posición de los ojos.
SFP puede tener una ventaja de visibilidad práctica con un aumento bajo porque la retícula no se reduce con la imagen de destino.
Pero eso no hace que cada retícula SFP sea más visible que cada retícula FFP.
El rendimiento en condiciones de poca luz debe juzgarse por el alcance completo y el diseño de la retícula.
¿Una retícula FFP cubre más del objetivo con gran aumento?
No de la forma sencilla que a veces se describe.
Una retícula FFP parece más grande a medida que aumenta la ampliación, pero la imagen objetivo también se hace más grande.
Debido a que escalan juntos, la subtensión angular de una retícula FFP diseñada adecuadamente permanece esencialmente constante.
La retícula no cubre repentinamente una porción angular más grande del objetivo solo porque aumentó el aumento.
Lo que importa es la subtensión real de la línea de la retícula.
Una retícula FFP gruesa puede cubrir más detalles del objetivo que una retícula FFP más fina.
Se trata de una cuestión de diseño de la retícula, no de una limitación general del FFP.
¿Se vuelve una retícula SFP “más precisa” con gran aumento?
Visualmente, una retícula SFP parece más delgada en relación con el objetivo ampliado a medida que aumenta la ampliación.
Eso puede hacer que un buen punto de mira central sea útil para objetivos pequeños.
Pero esto no debe confundirse con la precisión mecánica.
Un aumento mayor no produce automáticamente:
- las torretas siguen mejor;
- el cero más estable;
- El alcance mecánicamente más preciso.
Cambia la apariencia del objetivo en relación con la retícula.
FFP frente a SFP para rango
El alcance basado en la retícula depende de conocer el tamaño angular representado por las marcas de la retícula.
Para una retícula FFP con subtensiones correctamente definidas:
la escala sigue siendo válida a través del aumento.
Para una retícula SFP:
La escala indicada es válida con el aumento calibrado por el fabricante, a menos que se especifique otro método de conversión.
Esto hace que el FFP sea operativamente más sencillo cuando se utiliza con frecuencia el alcance de la retícula.
Sin embargo, los usuarios modernos también pueden confiar en:
- telémetros láser;
- datos de rango externo;
- objetivos de distancia conocida.
Si rara vez se utiliza el alcance de la retícula, la ventaja puede importar menos.
FFP frente a SFP para retención de elevación y viento
El mismo principio se aplica a las retenciones.
En FFP:
Las referencias de retención angular conservan su escala prevista a través del aumento.
En la SFP:
la relación cambia con el aumento a menos que el alcance se establezca en la potencia calibrada o se utilice una conversión adecuada.
Para un usuario que cambia con frecuencia la ampliación mientras usa la retícula para viento y elevación, FFP puede simplificar el flujo de trabajo.
Para un usuario que normalmente ajusta los ajustes de la torreta y utiliza sólo el centro de la retícula, la distinción puede ser menos importante.
¿El plano focal afecta el seguimiento de la torreta?
No, no por sí solo.
El seguimiento de la torreta describe con qué precisión responde el mecanismo interno al ajuste.
El plano focal describe cómo se relaciona la retícula con la ampliación.
Un alcance puede tener:
- una retícula FFP y un seguimiento mecánico deficiente;
- una retícula FFP y un excelente seguimiento;
- una retícula SFP y un seguimiento deficiente;
- Una retícula SFP y excelente seguimiento.
Estas son características independientes.
Al evaluar el rendimiento de la torreta, observe el diseño mecánico y las especificaciones de alcance verificadas en lugar de asumir que FFP o SFP determinan la calidad del seguimiento.
El plano focal y el paralaje son cuestiones diferentes
El ajuste de paralaje es otra característica que a menudo se mezcla incorrectamente con el diseño de plano focal.
Un sistema de enfoque lateral o de objetivo ajustable está destinado a ayudar a gestionar el paralaje y enfocar a diferentes distancias.
No lo hace:
- convertir una retícula SFP en FFP;
- cambiar el comportamiento de escala angular de la retícula;
- Garantizar una perfecta alineación entre el punto de mira y el punto de impacto.
FFP/SFP y la corrección de paralaje resuelven diferentes problemas ópticos.
El plano focal no determina la calidad del vidrio
FFP y SFP tampoco definen la calidad óptica.
La elección del plano focal no indica:
- tipo de vidrio;
- resolución;
- contraste;
- corrección cromática;
- transmisión;
- revestimientos;
- rendimiento de borde.
Un visor SFP premium puede tener un mejor rendimiento óptico que un visor FFP de menor calidad, y lo contrario también puede ser cierto.
Esta es la razón por la que el plano focal debe tratarse como una opción de diseño dentro del sistema óptico completo.
El rango de aumento cambia la sensación de FFP y SFP
La diferencia práctica se vuelve más notable a medida que se amplía el rango de aumento.
Con un aumento bajo, una retícula FFP puede parecer bastante pequeña.
Con un gran aumento, la misma retícula resulta mucho más fácil de inspeccionar.
Una retícula SFP sigue siendo visualmente similar en todo el rango de zoom.
Por tanto, la pregunta útil es:
¿El diseño de la retícula sigue siendo legible y funcional con los aumentos que realmente utiliza?
Para obtener más información sobre la ampliación en sí, consulte cómo seleccionar la ampliación del visor.
¿Qué pasa con las LPVO?
Las ópticas variables de baja potencia crean un problema de diseño de retícula particularmente exigente.
Con un aumento bajo, el usuario suele querer:
- adquisición rápida;
- un centro audaz;
- un amplio campo de visión.
A mayor aumento, la misma óptica puede necesitar:
- referencias de puntería más finas;
- el viento se mantiene;
- referencias de elevación;
- información del objetivo más precisa.
FFP puede respaldar la coherencia de la escala en todo el rango.
Pero la apariencia de bajo consumo de la retícula debe diseñarse cuidadosamente para que no se vuelva demasiado fina para usarla de manera eficiente.
SFP puede mantener la referencia de puntería visualmente consistente, pero cualquier referencia basada en subtensión sigue dependiendo del aumento.
Ninguna arquitectura resuelve automáticamente todos los requisitos de LPVO.
¿Qué pasa con las miras de gran aumento?
Los telescopios de gran aumento también pueden utilizar cualquiera de los diseños de forma eficaz.
El FFP puede ser útil cuando:
- la ampliación cambia con frecuencia;
- se utilizan retículas;
- las marcas de alcance son importantes;
- Las referencias MIL/MOA deben permanecer consistentes.
SFP puede ser apropiado cuando:
- el usuario prefiere una retícula aparente constante;
- la mayor parte de apuntar se realiza desde el centro;
- las referencias de retención se utilizan sólo con un aumento conocido;
- La marcación de torreta es el principal método de corrección.
Un gran aumento por sí solo no determina qué plano focal es el correcto.
FFP versus SFP: comparación práctica
| Pregunta | Primer plano focal | Segundo plano focal |
|---|---|---|
| Tamaño aparente de la retícula | Cambios con aumento. | Parece constante |
| Imagen de destino | Cambios con aumento. | Cambios con aumento. |
| Subtensión angular de la retícula | Permanece proporcional a través del aumento | Cambios con aumento. |
| MIL / MOA tienen referencias | Utilizable con aumento cuando está diseñado correctamente | Utilice ampliación o conversión calibrada |
| Alcance de retícula | Más simple a través del aumento | Dependiente de la ampliación |
| Aspecto de retícula de baja potencia | Puede volverse visualmente fino | Sigue siendo visualmente similar |
| Apariencia de retícula de alta potencia | Escalas con objetivo | Parece relativamente más fino contra un objetivo ampliado. |
| Seguimiento de torreta | No determinado por el plano focal | No determinado por el plano focal |
| Comportamiento de paralaje | Tema aparte | Tema aparte |
| Calidad óptica | Tema aparte | Tema aparte |
Esta tabla resume el comportamiento óptico.
No clasifica un diseño por encima de otro.
¿Se aplican FFP y SFP a las retículas térmicas digitales?
No en el mismo sentido físico. El primer plano focal y el segundo plano focal describen dónde se coloca una retícula en relación con el sistema de aumento en un visor óptico convencional. En una óptica térmica digital, el sensor forma una imagen electrónica y la retícula de puntería normalmente se representa como una superposición digital en la pantalla. Por ese motivo, una retícula digital no debe describirse automáticamente como FFP o SFP a menos que el fabricante defina explícitamente un comportamiento de escala comparable.
Para una óptica térmica digital, las preguntas más útiles son cómo se comporta la retícula a medida que cambia el aumento, si los valores de subtensión o de retención siguen siendo válidos, cómo se almacenan los perfiles cero y cómo interactúan las funciones balísticas, de alcance o de zoom digital con la pantalla de puntería. Estas son preguntas de diseño diferentes a las de la ubicación del plano focal físico utilizada en un visor óptico convencional.
Cuando el FFP suele tener más sentido
El FFP puede ser la mejor opción cuando:
- Las referencias de retícula MIL o MOA se utilizan con frecuencia;
- el aumento cambia con frecuencia;
- Los controles de elevación o viento basados en retículas son importantes;
- el alcance basado en retícula es parte del flujo de trabajo;
- Mantener la misma escala de retícula angular es más importante que mantener el mismo tamaño aparente de retícula.
El diseño exacto de la retícula sigue siendo importante.
Una retícula FFP mal diseñada no resulta útil simplemente porque sea FFP.
Cuando SFP suele tener más sentido
SFP puede ser la mejor opción cuando:
- el punto de mira central se utiliza más que la escala de la retícula;
- se prefiere un tamaño de retícula aparente constante;
- las referencias de retención se utilizan sólo con un aumento conocido;
- se utiliza la marcación de torreta en lugar de las frecuentes retenciones de retícula;
- La visibilidad simple de la retícula es una prioridad.
Nuevamente, se trata de una preferencia de flujo de trabajo más que de una jerarquía de calidad.
Un alcance óptico real debe evaluarse como un sistema completo
El plano focal es sólo una parte de un alcance óptico.
Una evaluación completa también debe considerar:
- rango de aumento;
- tamaño objetivo;
- campo de visión;
- alivio ocular;
- alumno de salida;
- vidrios y revestimientos;
- ajuste de paralaje;
- diseño de retícula;
- iluminación;
- sistema de torreta;
- parada cero cuando corresponda;
- durabilidad mecánica;
- compatibilidad de montaje.
Aquí se puede utilizar un visor óptico Yubeen actual como ejemplo de producto real sin convertir este artículo en un anuncio de un solo modelo.
El plano focal, la retícula, el aumento, el sistema de ajuste y otras especificaciones deben tomarse de la documentación actual de ese modelo exacto.
También es importante la configuración inicial adecuada;ver cómo agujerear la mira de un visor antes de la puesta a cero final.
Cómo elegir entre FFP y SFP
Utilice estas preguntas:
- ¿Utilizas la retícula para presas MIL o MOA?
- ¿Cambia el aumento con frecuencia?
- ¿Utiliza rango basado en retícula?
- ¿Prefieres marcar las torretas o sujetar con la retícula?
- ¿Qué importancia tiene una retícula llamativa con poco aumento?
- ¿La retícula incluye iluminación?
- ¿Qué rango de aumento utilizas realmente?
- ¿Tiene la retícula SFP un aumento calibrado claramente especificado?
- ¿Es el diseño de la retícula apropiado para el tamaño y las condiciones del objetivo?
- ¿Cómo funciona el sistema óptico completo, no sólo la etiqueta del plano focal?
Estas preguntas son más útiles que asumir que el FFP es “profesional” y el SFP es “básico”.
FFP y SFP son herramientas diferentes, no grados de calidad
FFP y SFP describen el comportamiento de la retícula.
No son clasificaciones de calidad del producto.
FFP ofrece subtensiones angulares consistentes a lo largo del aumento.
SFP ofrece un tamaño de retícula aparente constante.
Ambos se pueden utilizar en telescopios ópticos de alta calidad.
La decisión correcta proviene de hacer coincidir el comportamiento de la retícula con la forma en que realmente se utilizará el visor.
Preguntas frecuentes
¿Se mantiene precisa una retícula FFP en todos los aumentos?
Sus subtensiones angulares permanecen proporcionales a través de la magnificación cuando la retícula está diseñada correctamente. Eso no significa que cada referencia balística sea automáticamente correcta; las entradas balísticas y el cero aún deben ser válidos.
¿Funciona una retícula SFP solo con el aumento máximo?
No. La retícula se puede utilizar a cualquier aumento para el disparo normal. Sin embargo, sus referencias calibradas de MIL, MOA, BDC o telemetría son válidas al aumento especificado por el fabricante, a menos que se utilice otra conversión.
¿Es el FFP mejor para uso a larga distancia?
El primer plano focal (FFP) puede simplificar las correcciones basadas en retículas y el cálculo de distancias en diferentes aumentos, lo cual es útil en muchas aplicaciones de larga distancia. No es automáticamente superior en calidad óptica, seguimiento o precisión.
¿Es mejor el SFP con poca luz?
No automáticamente. El SFP puede mantener la retícula visualmente prominente con pocos aumentos, pero la visibilidad real con poca luz también depende del grosor de la retícula, la iluminación, el vidrio, la pupila de salida, los aumentos y el contraste de la escena.
¿Afecta el plano focal a la precisión de las torretas?
No. El plano focal afecta a la escala de la retícula en relación con los aumentos. La precisión de los clics y el seguimiento de las torretas son características mecánicas independientes.
¿Cubre el FFP más del blanco a gran aumento?
Una retícula FFP correctamente diseñada mantiene la misma subtensión angular a medida que cambia la ampliación. Parece más grande, pero la imagen del objetivo también se hace más grande. La cobertura real del objetivo depende de la subtensión de la línea de la retícula.
