FFP vs SFP descreve duas arquiteturas diferentes de posicionamento do retículo, e a diferença prática é como o retículo se comporta conforme a ampliação muda.
Esse posicionamento muda a forma como o retículo aparece à medida que a ampliação muda – e, mais importante, como as marcações angulares do retículo se relacionam com o alvo.
A diferença é mais importante quando o retículo inclui referências MIL, MOA, BDC, variação ou remanescentes.
Nenhum dos projetos de plano focal é universalmente melhor.
O FFP pode simplificar o uso de referências de retículo angular em diferentes ampliações. O SFP mantém o retículo em um tamanho aparente constante, o que pode facilitar a visualização de um simples ponto de mira em toda a faixa de zoom.
A escolha certa depende de como você usa o retículo, e não de qual sigla parece mais avançada.
Para um processo mais amplo de seleção de mira telescópica óptico, consulte nosso guia para como escolher uma mira telescópica.
O que significa “plano focal” em uma mira telescópica?
uma mira telescópica de potência variável contém um sistema óptico que altera o tamanho aparente da imagem alvo conforme a ampliação é ajustada.
O retículo pode ser posicionado em diferentes lados desse sistema de ampliação.
Isso produz os dois designs comuns:
- Primeiro Plano Focal, ou FFP;
- Segundo Plano Focal, ou SFP.
A diferença importante não é simplesmente a localização física do retículo.
É como o retículo se comporta em relação à imagem alvo ampliada.
Como se comporta um retículo do primeiro plano focal
Em uma luneta FFP, o retículo parece escalar junto com a imagem alvo à medida que a ampliação muda.
Em baixa ampliação, o retículo parece menor e mais fino.
Em maior ampliação, parece maior.
O resultado importante é que as subtensões angulares do retículo permanecem proporcionais ao alvo em toda a faixa de ampliação.
Por exemplo, se duas marcas de retículo representam uma separação angular definida, essa relação angular não muda simplesmente porque a ampliação mudou.
Esta é a principal razão técnica pela qual os designs FFP são frequentemente combinados com retículos que contêm:
- referências da AMI;
- Referências MOA;
- o vento segura;
- sustentações de elevação;
- escalas variadas.
Leupold descreve o mesmo princípio: colocar um retículo baseado em MIL ou MOA no primeiro plano focal permite que o espaçamento especificado dos recursos do retículo permaneça utilizável em todas as configurações de ampliação.
Como se comporta um retículo do segundo plano focal
Em uma luneta SFP, o retículo parece permanecer do mesmo tamanho conforme a ampliação muda.
A imagem alvo torna-se maior ou menor atrás do retículo visualmente fixo.
Isso significa que a relação angular do retículo com o alvo muda conforme a ampliação muda.
Uma referência MIL, MOA ou BDC em um retículo SFP é, portanto, normalmente calibrada para uma ampliação específica especificada pelo fabricante.
Em muitos miras telescópicas, esse ponto de calibração é a ampliação mais alta.
Mas isso não deve ser tratado como uma regra universal.
A ampliação calibrada exata pertence ao design do retículo e da mira.
Se um retículo SFP for usado em outra ampliação, suas referências de retenção ou alcance requerem a conversão apropriada, em vez de serem consideradas como retendo seu valor original.
A diferença é mais fácil de entender visualmente
Considere o mesmo alvo visto primeiro com potência baixa e depois com potência maior.
FFP
À medida que a imagem alvo fica maior:
o retículo também parece maior.
O alvo e o retículo permanecem proporcionalmente ligados.
SFP
À medida que a imagem alvo fica maior:
o retículo parece permanecer do mesmo tamanho.
A quantidade de área alvo representada entre as marcas do retículo muda, portanto.
É por isso que a escolha do plano focal é mais importante quando o retículo está sendo usado como uma ferramenta de medição e não apenas como uma referência central de mira.
A subtensão do retículo é o conceito-chave
Subtensão descreve a quantidade angular da cena coberta ou representada por um recurso de retículo.
MIL e MOA são unidades angulares.
Um retículo projetado em torno dessas unidades pode ser usado para funções como:
- segurando para elevação;
- esperando pelo vento;
- estimar o tamanho;
- estimar a distância quando as dimensões alvo são conhecidas.
Em um projeto FFP, a relação angular entre o retículo e o alvo permanece consistente à medida que a ampliação muda.
Em um design SFP, isso muda com a ampliação.
Essa única distinção explica a maior parte da diferença prática entre FFP e SFP.
Por que o FFP funciona bem com retículos remanescentes
Suponha que um retículo contenha múltiplas referências de elevação e vento.
Com um sistema FFP, essas referências angulares permanecem proporcionais em toda a faixa de ampliação.
Isso significa que o usuário não precisa retornar a uma ampliação específica apenas para restaurar a escala angular pretendida do retículo.
Isto pode ser útil quando a ampliação muda frequentemente.
Por exemplo, um usuário pode reduzir a ampliação para obter um campo de visão mais amplo e depois aumentá-la quando for necessário mais detalhes visuais.
A estrutura angular do retículo permanece consistente durante essas mudanças.
Isto não torna a solução balística automaticamente correta.
O retículo ainda depende de:
- zero correto;
- informações balísticas válidas;
- informações precisas sobre a distância do alvo;
- suposições ambientais apropriadas;
- interpretação correta por parte do usuário.
FFP preserva a escala do retículo. Não calcula a trajetória.
SFP pode ser mais simples de ver em toda a faixa de zoom
Um retículo SFP não encolhe visualmente à medida que a ampliação é reduzida.
Isso pode fazer com que um ponto central relativamente simples permaneça fácil de ver com baixa ampliação.
Por outro lado, um retículo FFP complexo projetado para uso de alta potência pode parecer extremamente fino quando a mira telescópica é desligado.
Se isso importa depende fortemente do design do retículo.
Um retículo FFP iluminado bem projetado pode permanecer muito utilizável em baixa potência.
Um retículo SFP fino e não iluminado ainda pode ser difícil de ver contra um fundo escuro.
Por isso:
o plano focal influencia o comportamento do retículo,
mas:
o design e a iluminação do retículo determinam grande parte da experiência de visualização real.
O FFP é melhor com pouca luz?
Não automaticamente.
A usabilidade com pouca luz depende de mais do que o plano focal.
Fatores relevantes incluem:
- espessura da linha do retículo;
- iluminação;
- faixa de brilho;
- transmissão de vidro;
- aluno de saída;
- contraste de fundo;
- ampliação;
- posição dos olhos.
O SFP pode ter uma vantagem prática de visibilidade em baixa ampliação porque o retículo não encolhe com a imagem alvo.
Mas isso não torna cada retículo SFP mais visível do que cada retículo FFP.
O desempenho com pouca luz deve ser avaliado a partir da mira telescópica completo e do design do retículo.
Um retículo FFP cobre mais do alvo em alta ampliação?
Não da maneira simples como isso às vezes é descrito.
Um retículo FFP parece maior à medida que a ampliação aumenta, mas a imagem alvo também fica maior.
Como eles escalam juntos, a subtensão angular de um retículo FFP adequadamente projetado permanece essencialmente constante.
O retículo não cobre repentinamente uma porção angular maior do alvo só porque a ampliação aumentou.
O que importa é a real subtensão da linha do retículo.
Um retículo FFP grosso pode cobrir detalhes mais precisos do alvo do que um retículo FFP mais fino.
Essa é uma questão de design do retículo, não uma limitação geral do FFP.
Um retículo SFP se torna “mais preciso” em alta ampliação?
Visualmente, um retículo SFP parece mais fino em relação ao alvo ampliado à medida que a ampliação aumenta.
Isso pode tornar um bom ponto de mira central útil para alvos pequenos.
Mas isto não deve ser confundido com precisão mecânica.
Uma ampliação maior não produz automaticamente:
- as torres rastreiam melhor;
- o zero mais estável;
- a mira telescópica mecanicamente mais preciso.
Muda a forma como o alvo aparece em relação ao retículo.
FFP vs. SFP para alcance
O alcance baseado no retículo depende do conhecimento do tamanho angular representado pelas marcações do retículo.
Para um retículo FFP com subtensões corretamente definidas:
a escala permanece válida através da ampliação.
Para um retículo SFP:
a escala indicada é válida na ampliação calibrada do fabricante, a menos que outro método de conversão seja especificado.
Isso torna o FFP operacionalmente mais simples quando o alcance do retículo é usado com frequência.
No entanto, os usuários modernos também podem contar com:
- telêmetros a laser;
- dados de alcance externo;
- alvos de distância conhecida.
Se o alcance do retículo raramente for usado, a vantagem pode ser menos importante.
FFP vs. SFP para elevação e retenção de vento
O mesmo princípio se aplica às retenções.
No FFP:
as referências de retenção angular mantêm a escala pretendida ao longo da ampliação.
No SFP:
a relação muda com a ampliação, a menos que a mira telescópica seja definido para a potência calibrada ou uma conversão apropriada seja usada.
Para um usuário que altera frequentemente a ampliação ao usar o retículo para vento e elevação, o FFP pode simplificar o fluxo de trabalho.
Para um usuário que normalmente faz ajustes na torre e usa apenas o centro do retículo, a distinção pode ser menos importante.
O plano focal afeta o rastreamento da torre?
Não, não por si só.
O rastreamento da torre descreve a precisão com que o mecanismo interno responde ao ajuste.
O plano focal descreve como o retículo se relaciona com a ampliação.
uma mira telescópica pode ter:
- um retículo FFP e rastreamento mecânico deficiente;
- um retículo FFP e excelente rastreamento;
- um retículo SFP e rastreamento deficiente;
- um retículo SFP e excelente rastreamento.
Estas são características independentes.
Ao avaliar o desempenho da torre, observe o projeto mecânico e as especificações verificadas da mira telescópica, em vez de presumir que FFP ou SFP determinam a qualidade do rastreamento.
Plano focal e paralaxe são questões diferentes
O ajuste de paralaxe é outro recurso que muitas vezes é misturado incorretamente com o design do plano focal.
Um sistema de foco lateral ou objetivo ajustável destina-se a ajudar a gerenciar a paralaxe e o foco em diferentes distâncias.
Não:
- transformar um retículo SFP em FFP;
- alterar o comportamento de escala angular do retículo;
- garantem o alinhamento perfeito entre o ponto de mira e o ponto de impacto.
FFP/SFP e correção de paralaxe resolvem diferentes problemas ópticos.
O plano focal não determina a qualidade do vidro
FFP e SFP também não definem qualidade óptica.
A escolha do plano focal não diz:
- tipo de vidro;
- resolução;
- contraste;
- correção cromática;
- transmissão;
- revestimentos;
- desempenho de ponta.
uma mira telescópica SFP premium pode ter melhor desempenho óptico do que uma mira telescópica FFP de qualidade inferior, e o inverso também pode ser verdadeiro.
É por isso que o plano focal deve ser tratado como uma opção de design dentro do sistema óptico completo.
A faixa de ampliação muda a sensação do FFP e do SFP
A diferença prática torna-se mais perceptível à medida que o alcance de ampliação se torna mais amplo.
Em baixa ampliação, um retículo FFP pode parecer bem pequeno.
Em grande ampliação, o mesmo retículo torna-se muito mais fácil de inspecionar.
Um retículo SFP permanece visualmente semelhante em toda a faixa de zoom.
A questão útil é, portanto:
o design do retículo permanece legível e funcional nas ampliações que você realmente usa?
Para obter mais informações sobre a ampliação em si, consulte como selecionar a ampliação da mira telescópica.
E quanto aos LPVO?
A óptica variável de baixa potência cria um problema de design de retículo particularmente exigente.
Com baixa ampliação, o usuário geralmente deseja:
- aquisição rápida;
- um centro arrojado;
- um amplo campo de visão.
Com maior ampliação, a mesma óptica pode precisar de:
- referências de mira mais precisas;
- o vento segura;
- referências de elevação;
- informações de destino mais precisas.
O FFP pode oferecer suporte à consistência de escala em toda a faixa.
Mas a aparência de baixo consumo de energia do retículo deve ser projetada cuidadosamente para que não fique muito fino para ser usado com eficiência.
O SFP pode manter a referência de mira visualmente consistente, mas quaisquer referências baseadas em subtensão permanecem dependentes da ampliação.
Nenhuma das arquiteturas resolve automaticamente todos os requisitos do LPVO.
E quanto aos miras telescópicas de alta ampliação?
as miras telescópicas de alta ampliação também podem usar qualquer um dos designs de maneira eficaz.
O FFP pode ser útil quando:
- a ampliação muda frequentemente;
- retículos são usados;
- marcas de alcance são importantes;
- As referências MIL/MOA precisam permanecer consistentes.
O SFP pode ser apropriado quando:
- o usuário prefere um retículo aparente constante;
- a maior parte da mira é feita a partir do centro;
- as referências de retenção são usadas apenas em uma ampliação conhecida;
- a discagem da torre é o principal método de correção.
A alta ampliação por si só não determina qual plano focal está correto.
FFP vs. SFP: comparação prática
| Pergunta | Primeiro Plano Focal | Segundo Plano Focal |
|---|---|---|
| Tamanho aparente do retículo | Mudanças com ampliação | Parece constante |
| Imagem alvo | Mudanças com ampliação | Mudanças com ampliação |
| Subtensão angular do retículo | Permanece proporcional através da ampliação | Mudanças com ampliação |
| MIL/MOA contém referências | Utilizável em ampliações quando projetado corretamente | Use ampliação ou conversão calibrada |
| Alcance do retículo | Mais simples na ampliação | Dependente da ampliação |
| Aparência de retículo de baixa potência | Pode ficar visualmente bem | Permanece visualmente semelhante |
| Aparência de retículo de alta potência | Escalas com alvo | Aparece relativamente melhor contra um alvo ampliado |
| Rastreamento de torre | Não determinado pelo plano focal | Não determinado pelo plano focal |
| Comportamento de paralaxe | Problema separado | Problema separado |
| Qualidade óptica | Problema separado | Problema separado |
Esta tabela resume o comportamento óptico.
Não classifica um design acima do outro.
FFP e SFP se aplicam a retículas térmicas digitais?
Não no mesmo sentido físico. O Primeiro Plano Focal e o Segundo Plano Focal descrevem onde um retículo é posicionado em relação ao sistema de ampliação em uma mira telescópica óptica convencional. Em uma óptica térmica digital, o sensor forma uma imagem eletrônica e o retículo de mira é normalmente renderizado como uma sobreposição digital no display. Por esse motivo, um retículo digital não deve ser automaticamente descrito como FFP ou SFP, a menos que o fabricante defina explicitamente um comportamento de escala comparável.
Para uma óptica térmica digital, as questões mais úteis são como o retículo se comporta conforme a ampliação muda, se os valores de subtensão ou retenção permanecem válidos, como os perfis zero são armazenados e como o zoom digital, o alcance ou as funções balísticas interagem com a exibição da mira. Estas são questões de design diferentes do posicionamento físico do plano focal usado em uma mira telescópica óptica convencional.
Quando o FFP geralmente faz mais sentido
O FFP pode ser a melhor opção quando:
- Referências de retículo MIL ou MOA são usadas com frequência;
- a ampliação muda frequentemente;
- sustentações de vento ou elevação baseadas em retículo são importantes;
- o alcance baseado em retículo faz parte do fluxo de trabalho;
- manter a mesma escala angular do retículo é mais importante do que manter o mesmo tamanho aparente do retículo.
O design exato do retículo ainda é importante.
Um retículo FFP mal projetado não se torna útil simplesmente porque é FFP.
Quando o SFP geralmente faz mais sentido
SFP pode ser a melhor opção quando:
- o ponto central de mira é mais usado do que a escala do retículo;
- é preferido um tamanho de retículo aparente constante;
- as referências de retenção são usadas apenas em uma ampliação conhecida;
- a discagem da torre é usada em vez de retículos frequentes;
- a visibilidade simples do retículo é uma prioridade.
Novamente, esta é uma preferência de fluxo de trabalho e não uma hierarquia de qualidade.
uma mira telescópica óptico real deve ser avaliado como um sistema completo
O plano focal é apenas uma parte de uma mira telescópica óptico.
Uma avaliação completa também deve considerar:
- faixa de ampliação;
- tamanho objetivo;
- campo de visão;
- alívio ocular;
- aluno de saída;
- vidros e revestimentos;
- ajuste de paralaxe;
- desenho de retículo;
- iluminação;
- sistema de torre;
- parada zero quando aplicável;
- durabilidade mecânica;
- compatibilidade de montagem.
Uma mira telescópica Yubeen atual pode ser usada aqui como um exemplo real de produto, sem transformar este artigo em um anúncio de modelo único.
O plano focal, retículo, ampliação, sistema de ajuste e outras especificações devem ser retirados da documentação atual desse modelo exato.
A configuração inicial adequada também é importante;veja como mirar uma mira telescópica antes da zeragem final.
Como escolher entre FFP e SFP
Use estas perguntas:
- Você usa o retículo para suportes MIL ou MOA?
- Você altera a ampliação com frequência?
- Você usa alcance baseado em retículo?
- Você prefere discar as torres ou segurar com o retículo?
- Quão importante é um retículo em negrito com baixa ampliação?
- O retículo inclui iluminação?
- Qual faixa de ampliação você realmente usa?
- O retículo SFP possui uma ampliação calibrada claramente especificada?
- O design do retículo é apropriado para o tamanho e as condições do alvo?
- Como funciona o sistema óptico completo – não apenas o rótulo do plano focal?
Estas questões são mais úteis do que assumir que o FFP é “profissional” e o SFP é “básico”.
FFP e SFP são ferramentas diferentes, não graus de qualidade
FFP e SFP descrevem o comportamento do retículo.
Não são classificações de qualidade do produto.
O FFP oferece subtensões angulares consistentes em toda a ampliação.
SFP oferece um tamanho de retículo aparente constante.
Ambos podem ser usados em miras telescópicas ópticos de alta qualidade.
A decisão certa vem de combinar o comportamento do retículo com a forma como a mira telescópica realmente será usado.
FAQ
Um retículo FFP permanece preciso em cada ampliação?
Suas subtensões angulares permanecem proporcionais ao longo da ampliação quando o retículo é projetado corretamente. Isso não significa que todo controle balístico esteja automaticamente correto;as entradas balísticas e zero ainda precisam ser válidos.
Um retículo SFP funciona apenas com ampliação máxima?
Não. O retículo pode ser usado com qualquer ampliação para mira normal. No entanto, suas referências calibradas MIL, MOA, BDC ou variação são válidas na ampliação especificada pelo fabricante, a menos que outra conversão seja usada.
O FFP é melhor para uso de longo alcance?
O FFP pode simplificar a retenção baseada em retículo e a variação em diferentes ampliações, o que é útil em muitas aplicações de longa distância. Não é automaticamente superior em qualidade óptica, rastreamento ou precisão.
O SFP é melhor com pouca luz?
Não automaticamente. O SFP pode manter o retículo visualmente proeminente com baixa ampliação, mas a visibilidade real com pouca luz também depende da espessura do retículo, iluminação, vidro, pupila de saída, ampliação e contraste da cena.
O plano focal afeta a precisão da torre?
Não. O plano focal afeta a escala do retículo em relação à ampliação. O rastreamento da torre e a precisão do clique são características mecânicas distintas.
O FFP cobre mais do alvo em alta ampliação?
Um retículo FFP adequadamente projetado mantém a mesma subtensão angular conforme a ampliação muda. Parece maior, mas a imagem alvo também fica maior. A cobertura real do alvo depende da subtensão da linha do retículo.
