FFP vs SFP décrit deux architectures différentes de placement du réticule, et la différence pratique réside dans la manière dont le réticule se comporte lorsque le grossissement change.
Ce placement modifie la façon dont le réticule apparaît à mesure que le grossissement change et, plus important encore, la façon dont les marques angulaires du réticule se rapportent à la cible.
La différence est particulièrement importante lorsque le réticule comprend des références MIL, MOA, BDC, de télémétrie ou de maintien.
Aucune des deux conceptions à plan focal n’est universellement meilleure.
FFP peut simplifier l’utilisation de références de réticule angulaire avec différents grossissements. SFP maintient le réticule à une taille apparente constante, ce qui peut rendre un point de visée simple plus facile à voir sur la plage de zoom.
Le bon choix dépend de la manière dont vous utilisez le réticule, et non de l'acronyme qui semble le plus avancé.
Pour le processus de sélection plus large des lunettes optiques, consultez notre guide pour comment choisir une lunette de visée.
Que signifie « plan focal » dans une lunette de visée ?
Une lunette à puissance variable contient un système optique qui modifie la taille apparente de l'image cible à mesure que le grossissement est ajusté.
Le réticule peut être positionné sur différents côtés de ce système de grossissement.
Cela produit les deux conceptions courantes :
- Premier plan focal, ou FFP;
- Deuxième plan focal, ou SFP.
La différence importante ne réside pas simplement dans l’emplacement physique du réticule.
C'est ainsi que le réticule se comporte par rapport à l'image cible agrandie.
Comment se comporte un réticule du premier plan focal
Dans une lunette FFP, le réticule semble s'adapter à l'image cible à mesure que le grossissement change.
À faible grossissement, le réticule apparaît plus petit et plus fin.
À un grossissement plus élevé, il apparaît plus grand.
Le résultat important est que les sous-tensions angulaires du réticule restent proportionnelles à la cible sur toute la plage de grossissement.
Par exemple, si deux marques de réticule représentent une séparation angulaire définie, cette relation angulaire ne change pas simplement parce que le grossissement a changé.
C'est la principale raison technique pour laquelle les modèles FFP sont souvent associés à des réticules contenant :
- Références MIL;
- Références du MOA;
- le vent tient;
- prises d'élévation;
- échelles de gamme.
Leupold décrit le même principe : placer un réticule basé sur MIL ou MOA dans le premier plan focal permet à l'espacement spécifié des caractéristiques du réticule de rester utilisable dans tous les paramètres de grossissement.
Comment se comporte un réticule du deuxième plan focal
Dans une lunette SFP, le réticule semble rester de la même taille à mesure que le grossissement change.
L'image cible devient plus grande ou plus petite derrière le réticule visuellement fixé.
Cela signifie que la relation angulaire du réticule avec la cible change à mesure que le grossissement change.
Une référence MIL, MOA ou BDC dans un réticule SFP est donc normalement calibrée pour un grossissement spécifique spécifié par le fabricant.
Sur de nombreux lunettes de visée, ce point d'étalonnage correspond au grossissement le plus élevé.
Mais cela ne doit pas être considéré comme une règle universelle.
Le grossissement calibré exact appartient à la conception du réticule et de la lunette.
Si un réticule SFP est utilisé avec un autre grossissement, ses références de maintien ou de télémétrie nécessitent la conversion appropriée plutôt que d'être supposées conserver leur valeur d'origine.
La différence est plus facile à comprendre visuellement
Considérons la même cible vue d'abord à faible puissance, puis à puissance plus élevée.
CPF
À mesure que l'image cible s'agrandit :
le réticule semble également plus grand.
La cible et le réticule restent proportionnellement liés.
SFP
À mesure que l'image cible s'agrandit :
le réticule semble rester de la même taille.
La quantité de zone cible représentée entre les marques du réticule change donc.
C'est pourquoi le choix du plan focal est particulièrement important lorsque le réticule est utilisé comme outil de mesure plutôt que comme référence de visée centrale.
La sous-tension du réticule est le concept clé
Sous-tension décrit la quantité angulaire de la scène couverte ou représentée par une fonction de réticule.
MIL et MOA sont des unités angulaires.
Un réticule conçu autour de ces unités peut être utilisé pour des fonctions telles que :
- tenir pour l'élévation;
- retenir le vent;
- estimer la taille;
- estimer la distance lorsque les dimensions de la cible sont connues.
Dans une conception FFP, la relation angulaire entre le réticule et la cible reste cohérente à mesure que le grossissement change.
Dans une conception SFP, cela change avec le grossissement.
Cette seule distinction explique l’essentiel de la différence pratique entre FFP et SFP.
Pourquoi FFP fonctionne bien avec les réticules Holdover
Supposons qu'un réticule contienne plusieurs références d'altitude et de vent.
Avec un système FFP, ces références angulaires restent proportionnelles sur toute la plage de grossissement.
Cela signifie que l’utilisateur n’a pas besoin de revenir à un grossissement particulier simplement pour restaurer l’échelle angulaire prévue du réticule.
Cela peut être utile lorsque le grossissement change fréquemment.
Par exemple, un utilisateur peut réduire le grossissement pour obtenir un champ de vision plus large, puis l'augmenter lorsque davantage de détails visuels sont requis.
La structure angulaire du réticule reste cohérente malgré ces changements.
Cela ne rend pas automatiquement la solution balistique correcte.
Le réticule dépend toujours de :
- corriger le zéro;
- informations balistiques valides;
- informations précises sur la distance cible;
- hypothèses environnementales appropriées;
- interprétation correcte par l'utilisateur.
FFP préserve l'échelle du réticule. Il ne calcule pas la trajectoire.
SFP peut être plus simple à voir sur toute la plage de zoom
Un réticule SFP ne rétrécit pas visuellement lorsque le grossissement est réduit.
Cela peut permettre à un point de visée central relativement simple de rester facile à voir à faible grossissement.
En revanche, un réticule FFP complexe conçu pour une utilisation à haute puissance peut paraître extrêmement fin lorsque la lunette est baissée.
Que cela soit important dépend fortement de la conception du réticule.
Un réticule FFP éclairé bien conçu peut rester très utilisable à faible consommation.
Un fin réticule SFP non éclairé peut être difficile à voir sur un fond sombre.
Par conséquent :
le plan focal influence le comportement du réticule,
mais :
la conception et l’éclairage du réticule déterminent une grande partie de l’expérience visuelle réelle.
Le FFP est-il meilleur en basse lumière ?
Pas automatiquement.
La convivialité en basse lumière ne dépend pas seulement du plan focal.
Les facteurs pertinents comprennent :
- épaisseur de la ligne du réticule;
- éclairage ;
- plage de luminosité;
- transmission du verre;
- sortie d'élève;
- contraste d'arrière-plan;
- agrandissement;
- position des yeux.
SFP peut présenter un avantage pratique en termes de visibilité à faible grossissement, car le réticule ne rétrécit pas avec l'image cible.
Mais cela ne rend pas chaque réticule SFP plus visible que chaque réticule FFP.
Les performances en basse lumière doivent être jugées à partir de la conception complète de la lunette et du réticule.
Un réticule FFP couvre-t-il une plus grande partie de la cible à fort grossissement ?
Pas de la manière simple que cela est parfois décrit.
Un réticule FFP apparaît plus grand à mesure que le grossissement augmente, mais l'image cible devient également plus grande.
Parce qu'ils évoluent ensemble, la sous-tension angulaire d'un réticule FFP correctement conçu reste essentiellement constante.
Le réticule ne couvre pas soudainement une plus grande partie angulaire de la cible simplement parce que le grossissement a augmenté.
Ce qui compte, c’est la sous-tension réelle du réticule.
Un réticule FFP grossier peut couvrir des détails de cible plus fins qu'un réticule FFP plus fin.
Il s'agit d'un problème de conception du réticule, et non d'une limitation générale du FFP.
Un réticule SFP devient-il « plus précis » à fort grossissement ?
Visuellement, un réticule SFP apparaît plus fin par rapport à la cible agrandie à mesure que le grossissement augmente.
Cela peut rendre un point de visée central utile pour les petites cibles.
Mais il ne faut pas confondre cela avec la précision mécanique.
Un grossissement plus élevé ne produit pas automatiquement :
- les tourelles suivent mieux;
- le zéro plus stable;
- la portée mécaniquement plus précise.
Cela change la façon dont la cible apparaît par rapport au réticule.
FFP vs SFP pour la télémétrie
La télémétrie basée sur le réticule dépend de la connaissance de la taille angulaire représentée par les marques du réticule.
Pour un réticule FFP avec des sous-tensions correctement définies :
l'échelle reste valable quel que soit le grossissement.
Pour un réticule SFP :
l’échelle indiquée est valable au grossissement calibré du fabricant, sauf si une autre méthode de conversion est spécifiée.
Cela simplifie le fonctionnement du FFP lorsque la télémétrie du réticule est fréquemment utilisée.
Cependant, les utilisateurs modernes peuvent également compter sur :
- télémètres laser;
- données de portée externe;
- cibles à distance connue.
Si la portée du réticule est rarement utilisée, l’avantage peut avoir moins d’importance.
FFP vs SFP pour les maintiens d'altitude et de vent
Le même principe s’applique aux retenues.
En FFP :
Les références de maintien angulaire conservent leur échelle prévue quel que soit le grossissement.
En SFP :
la relation change avec le grossissement, à moins que l'lunette de visée ne soit réglé sur la puissance calibrée ou qu'une conversion appropriée ne soit utilisée.
Pour un utilisateur qui change fréquemment de grossissement tout en utilisant le réticule pour le vent et l'élévation, FFP peut simplifier le flux de travail.
Pour un utilisateur qui effectue normalement les réglages de la tourelle et utilise uniquement le centre du réticule, la distinction peut être moins importante.
Le plan focal affecte-t-il le suivi de la tourelle ?
Non, pas tout seul.
Le suivi de la tourelle décrit la précision avec laquelle le mécanisme interne répond aux ajustements.
Le plan focal décrit la relation entre le réticule et le grossissement.
Une portée peut avoir :
- un réticule FFP et un mauvais suivi mécanique;
- un réticule FFP et un excellent suivi;
- un réticule SFP et un mauvais suivi;
- un réticule SFP et un excellent suivi.
Ce sont des caractéristiques indépendantes.
Lors de l'évaluation des performances de la tourelle, examinez la conception mécanique et les spécifications vérifiées de la lunette plutôt que de supposer que FFP ou SFP déterminent la qualité du suivi.
Le plan focal et la parallaxe sont des problèmes différents
Le réglage de la parallaxe est une autre fonctionnalité qui est souvent mal associée à la conception du plan focal.
Un système de mise au point latérale ou d'objectif réglable est destiné à aider à gérer la parallaxe et la mise au point à différentes distances.
Ce n'est pas le cas :
- transformer un réticule SFP en FFP;
- modifier le comportement de mise à l'échelle angulaire du réticule;
- garantissent un alignement parfait entre le point de visée et le point d'impact.
FFP/SFP et correction de parallaxe résolvent différents problèmes optiques.
Le plan focal ne détermine pas la qualité du verre
FFP et SFP ne définissent pas non plus la qualité optique.
Le choix du plan focal ne vous dit pas :
- type de verre;
- résolution;
- contraste;
- correction chromatique;
- transmissions;
- revêtements;
- performances de pointe.
Un lunette de visée SFP haut de gamme peut offrir de meilleures performances optiques qu'un lunette de visée FFP de qualité inférieure, et l'inverse peut également être vrai.
C'est pourquoi le plan focal doit être traité comme un choix de conception au sein du système optique complet.
La plage de grossissement modifie la sensation FFP et SFP
La différence pratique devient plus visible à mesure que la plage de grossissement s’élargit.
À faible grossissement, un réticule FFP peut paraître assez petit.
À fort grossissement, le même réticule devient beaucoup plus facile à inspecter.
Un réticule SFP reste visuellement similaire sur toute la plage de zoom.
La question utile est donc :
la conception du réticule reste-t-elle lisible et fonctionnelle aux grossissements que vous utilisez réellement ?
Pour en savoir plus sur le grossissement lui-même, voir comment sélectionner le grossissement de la lunette de visée.
Qu’en est-il des LPVO ?
Les optiques variables de faible puissance créent un problème de conception de réticule particulièrement exigeant.
À faible grossissement, l'utilisateur souhaite souvent :
- acquisition rapide;
- un centre audacieux;
- un large champ de vision.
À un grossissement plus élevé, la même optique peut avoir besoin de :
- des références de visée plus fines;
- le vent tient;
- références d'élévation;
- des informations de cible plus précises.
FFP peut prendre en charge la cohérence d’échelle sur toute la gamme.
Mais l’apparence de faible consommation du réticule doit être conçue avec soin afin qu’il ne devienne pas trop fin pour être utilisé efficacement.
SFP peut maintenir la référence de visée visuellement cohérente, mais toutes les références basées sur la sous-tension restent dépendantes du grossissement.
Aucune des deux architectures ne répond automatiquement à toutes les exigences LPVO.
Qu’en est-il des lunettes à fort grossissement ?
Les lunettes à fort grossissement peuvent également utiliser efficacement l’une ou l’autre conception.
FFP peut être utile lorsque :
- le grossissement change fréquemment;
- des prises de réticule sont utilisées;
- Les repères de distance sont importants;
- Les références MIL/MOA doivent rester cohérentes.
SFP peut être approprié lorsque :
- l'utilisateur préfère un réticule apparent constant;
- la plupart des visées se font depuis le centre;
- les références de maintien ne sont utilisées qu'à un grossissement connu;
- la numérotation de la tourelle est la principale méthode de correction.
Un grossissement élevé ne détermine pas en lui-même quel plan focal est correct.
FFP vs SFP : comparaison pratique
| Question | Premier plan focal | Second plan focal |
|---|---|---|
| Taille apparente du réticule | Modifications avec le grossissement | Semble constant |
| Image cible | Modifications avec le grossissement | Modifications avec le grossissement |
| Sous-tension angulaire du réticule | Reste proportionnel au grossissement | Modifications avec le grossissement |
| MIL / MOA détiennent des références | Utilisable à travers le grossissement lorsqu'il est correctement conçu | Utiliser un grossissement ou une conversion calibrée |
| Portée du réticule | Plus simple à travers le grossissement | En fonction du grossissement |
| Aspect réticule de faible puissance | Peut devenir visuellement bien | Reste visuellement similaire |
| Apparence de réticule haute puissance | Balance avec cible | Apparaît relativement plus fin contre une cible élargie |
| Suivi de la tourelle | Non déterminé par le plan focal | Non déterminé par le plan focal |
| Comportement de parallaxe | Problème distinct | Problème distinct |
| Qualité optique | Problème distinct | Problème distinct |
Ce tableau résume le comportement optique.
Il ne classe pas un modèle au-dessus d’un autre.
Les FFP et SFP s'appliquent-ils aux réticules thermiques numériques ?
Pas dans le même sens physique. Le premier plan focal et le deuxième plan focal décrivent l'endroit où un réticule est positionné par rapport au système de grossissement dans une lunette de visée optique conventionnelle. Dans une optique thermique numérique, le capteur forme une image électronique et le réticule de visée est généralement restitué sous forme de superposition numérique sur l'écran. Pour cette raison, un réticule numérique ne doit pas automatiquement être décrit comme FFP ou SFP, sauf si le fabricant définit explicitement un comportement de mise à l'échelle comparable.
Pour une optique thermique numérique, les questions les plus utiles sont de savoir comment le réticule se comporte lorsque le grossissement change, si les valeurs de sous-tension ou d'efficacité restent valides, comment les profils zéro sont stockés et comment les fonctions numériques de zoom, de télémétrie ou balistiques interagissent avec l'affichage de visée. Ce sont des questions de conception différentes de celles du placement physique du plan focal utilisé dans une lunette de visée optique conventionnelle.
Quand FFP a généralement plus de sens
FFP peut être la meilleure solution lorsque :
- Les références de réticule MIL ou MOA sont fréquemment utilisées;
- le grossissement change souvent;
- Les prises de vent ou d'élévation basées sur un réticule sont importantes;
- La télémétrie basée sur le réticule fait partie du flux de travail;
- conserver la même échelle de réticule angulaire compte plus que conserver la même taille apparente de réticule.
La conception exacte du réticule compte toujours.
Un réticule FFP mal conçu ne devient pas utile simplement parce qu'il est FFP.
Quand SFP a généralement plus de sens
SFP peut être la meilleure solution dans les cas suivants :
- le point de visée central est plus utilisé que l'échelle du réticule;
- une taille de réticule apparente constante est préférée;
- les références de maintien ne sont utilisées qu'à un grossissement connu;
- la numérotation de la tourelle est utilisée à la place des prises fréquentes du réticule;
- la simple visibilité du réticule est une priorité.
Encore une fois, il s'agit d'une préférence de flux de travail plutôt que d'une hiérarchie de qualité.
Un véritable lunette de visée optique doit être évalué comme un système complet
Le plan focal n’est qu’une partie d’un télescope optique.
Une évaluation complète doit également prendre en compte :
- plage de grossissement;
- taille objective;
- champ de vision ;
- soulagement des yeux;
- sortie d'élève;
- verre et revêtements;
- réglage de la parallaxe;
- conception du réticule;
- éclairage ;
- système de tourelle;
- zéro stop le cas échéant;
- durabilité mécanique;
- compatibilité de montage.
Une lunette de visée optique Yubeen actuelle peut être utilisée ici comme exemple de produit réel sans transformer cet article en publicité pour un modèle unique.
Le plan focal, le réticule, le grossissement, le système de réglage et les autres spécifications doivent être tirés de la documentation actuelle de ce modèle précis.
Une configuration initiale appropriée est également importante ; voir comment viser une lunette de visée avant la remise à zéro définitive.
Comment choisir entre FFP et SFP
Utilisez ces questions :
- Utilisez-vous le réticule pour les prises MIL ou MOA ?
- Changez-vous fréquemment de grossissement ?
- Utilisez-vous la télémétrie basée sur un réticule ?
- Préférez-vous composer avec les tourelles ou tenir avec le réticule ?
- Quelle est l’importance d’un réticule audacieux à faible grossissement ?
- Le réticule comprend-il un éclairage ?
- Quelle plage de grossissement utilisez-vous réellement ?
- Le réticule SFP a-t-il un grossissement calibré clairement spécifié ?
- La conception du réticule est-elle adaptée à la taille et aux conditions de la cible ?
- Comment fonctionne le système optique complet, et pas seulement l'étiquette du plan focal ?
Ces questions sont plus utiles que de supposer que FFP est « professionnel » et SFP est « basique ».
FFP et SFP sont des outils différents, pas des niveaux de qualité
FFP et SFP décrivent le comportement du réticule.
Il ne s’agit pas de classifications de qualité de produit.
FFP offre des sous-tensions angulaires constantes quel que soit le grossissement.
SFP offre une taille de réticule apparente constante.
Les deux peuvent être utilisés dans des lunettes optiques de haute qualité.
La bonne décision consiste à adapter le comportement du réticule à la manière dont la lunette sera réellement utilisée.
FAQ
Un réticule FFP reste-t-il précis à chaque grossissement ?
Ses sous-tensions angulaires restent proportionnelles au grossissement lorsque le réticule est correctement conçu. Cela ne signifie pas que chaque prise balistique est automatiquement correcte ; les entrées balistiques et zéro doivent encore être valides.
Un réticule SFP fonctionne-t-il uniquement au grossissement maximum ?
Non. Le réticule peut être utilisé à n’importe quel grossissement pour une visée normale. Cependant, ses références calibrées MIL, MOA, BDC ou télémétriques sont valides au grossissement spécifié par le fabricant, sauf si une autre conversion est utilisée.
Le FFP est-il meilleur pour une utilisation à longue distance ?
FFP peut simplifier les prises basées sur le réticule et s'étendant sur différents grossissements, ce qui est utile dans de nombreuses applications à plus longue distance. Il n’est pas automatiquement supérieur en termes de qualité optique, de suivi ou de précision.
Le SFP est-il meilleur en basse lumière ?
Pas automatiquement. SFP peut maintenir le réticule visuellement visible à faible grossissement, mais la visibilité réelle dans des conditions de faible luminosité dépend également de l'épaisseur du réticule, de l'éclairage, du verre, de la pupille de sortie, du grossissement et du contraste de la scène.
Le plan focal affecte-t-il la précision de la tourelle ?
Non. Le plan focal affecte la mise à l'échelle du réticule par rapport au grossissement. Le suivi de la tourelle et la précision du clic sont des caractéristiques mécaniques distinctes.
Le FFP couvre-t-il une plus grande partie de la cible à fort grossissement ?
Un réticule FFP correctement conçu maintient la même sous-tension angulaire lorsque le grossissement change. Elle paraît plus grande, mais l'image cible devient également plus grande. La couverture cible réelle dépend de la sous-tension de la ligne du réticule.
