FFP vs SFP descrivono due diverse architetture di posizionamento del reticolo e la differenza pratica è il modo in cui il reticolo si comporta al variare dell'ingrandimento.
Questo posizionamento cambia il modo in cui appare il reticolo al variare dell'ingrandimento e, cosa ancora più importante, il modo in cui i contrassegni angolari del reticolo si riferiscono al bersaglio.
La differenza è più importante quando il reticolo include riferimenti MIL, MOA, BDC, distanza o holdover.
Nessuno dei due design del piano focale è universalmente migliore.
Il FFP può semplificare l'uso dei riferimenti del reticolo angolare su diversi ingrandimenti. SFP mantiene il reticolo a una dimensione apparente costante, il che può rendere più facile vedere un semplice punto di mira attraverso la gamma di zoom.
La scelta giusta dipende da come usi il reticolo, non da quale acronimo sembra più avanzato.
Per un processo più ampio di selezione del telescopio ottico, consulta la nostra guida a come scegliere un cannocchiale da mira.
Cosa significa "piano focale" in un cannocchiale da puntamento?
Un telescopio a potenza variabile contiene un sistema ottico che modifica la dimensione apparente dell'immagine target man mano che viene regolato l'ingrandimento.
Il reticolo può essere posizionato su lati diversi del sistema di ingrandimento.
Ciò produce i due design comuni:
- Primo piano focale o FFP;
- Secondo piano focale o SFP.
La differenza importante non è semplicemente la posizione fisica del reticolo.
È il comportamento del reticolo rispetto all'immagine ingrandita del bersaglio.
Come si comporta un reticolo del primo piano focale
In un cannocchiale FFP, il reticolo sembra ridimensionarsi insieme all'immagine target al variare dell'ingrandimento.
A basso ingrandimento, il reticolo appare più piccolo e più fine.
A un ingrandimento maggiore appare più grande.
Il risultato importante è che le sottotensioni angolari del reticolo rimangono proporzionali al bersaglio attraverso l'intervallo di ingrandimento.
Ad esempio, se due segni del reticolo rappresentano una separazione angolare definita, tale relazione angolare non cambia semplicemente perché è cambiato l'ingrandimento.
Questo è il motivo tecnico principale per cui i progetti FFP sono spesso abbinati a reticoli che contengono:
- Riferimenti MIL;
- Riferimenti MOA;
- il vento tiene;
- prese di elevazione;
- scale che vanno.
Leupold descrive lo stesso principio: posizionando un reticolo basato su MIL o MOA nel primo piano focale si consente alla spaziatura specificata delle caratteristiche del reticolo di rimanere utilizzabile attraverso le impostazioni di ingrandimento.
Come si comporta un reticolo sul secondo piano focale
In un cannocchiale SFP, il reticolo sembra rimanere della stessa dimensione al variare dell'ingrandimento.
L'immagine del bersaglio diventa più grande o più piccola dietro il reticolo visivamente fisso.
Ciò significa che la relazione angolare del reticolo con il bersaglio cambia al variare dell'ingrandimento.
Un riferimento MIL, MOA o BDC in un reticolo SFP è quindi normalmente calibrato per un ingrandimento specifico specificato dal produttore.
Su molti telescopi il punto di calibrazione corrisponde all'ingrandimento massimo.
Ma ciò non dovrebbe essere considerato una regola universale.
L'esatto ingrandimento calibrato dipende dal design del reticolo e del cannocchiale.
Se un reticolo SFP viene utilizzato con un altro ingrandimento, i suoi riferimenti di mantenimento o di distanza richiedono la conversione appropriata anziché presumere che mantengano il loro valore originale.
La differenza è più facile da capire visivamente
Consideriamo lo stesso bersaglio visto prima a bassa potenza e poi a potenza maggiore.
FFP
Man mano che l'immagine di destinazione diventa più grande:
anche il reticolo appare più grande.
Il bersaglio e il reticolo rimangono proporzionalmente collegati.
SFP
Man mano che l'immagine di destinazione diventa più grande:
il reticolo sembra rimanere della stessa dimensione.
La quantità di area target rappresentata tra i segni del reticolo cambia pertanto.
Questo è il motivo per cui la scelta del piano focale è più importante quando il reticolo viene utilizzato come strumento di misurazione piuttosto che solo come riferimento di mira centrale.
La sottotensione del reticolo è il concetto chiave
Sottotensione descrive la quantità angolare della scena coperta o rappresentata da un elemento del reticolo.
MIL e MOA sono unità angolari.
Un reticolo progettato attorno a queste unità può essere utilizzato per funzioni quali:
- trattenendo l'elevazione;
- attesa per il vento;
- stima delle dimensioni;
- stimare la distanza quando le dimensioni del target sono note.
In un progetto FFP, la relazione angolare tra il reticolo e il bersaglio rimane costante al variare dell'ingrandimento.
In un progetto SFP, cambia con l'ingrandimento.
Questa singola distinzione spiega la maggior parte della differenza pratica tra FFP e SFP.
Perché il FFP funziona bene con i reticoli Holdover
Supponiamo che un reticolo contenga più riferimenti di elevazione e vento.
Con un sistema FFP, tali riferimenti angolari rimangono proporzionali su tutto l'intervallo di ingrandimento.
Ciò significa che l'utente non ha bisogno di tornare a un particolare ingrandimento solo per ripristinare la scala angolare prevista del reticolo.
Ciò può essere utile quando l'ingrandimento cambia frequentemente.
Ad esempio, un utente può ridurre l'ingrandimento per ottenere un campo visivo più ampio e quindi aumentarlo quando sono richiesti maggiori dettagli visivi.
La struttura angolare del reticolo rimane coerente nonostante questi cambiamenti.
Ciò non rende la soluzione balistica automaticamente corretta.
Il reticolo dipende ancora da:
- zero corretto;
- informazioni balistiche valide;
- informazioni accurate sulla distanza target;
- ipotesi ambientali appropriate;
- corretta interpretazione da parte dell'utente.
Il FFP preserva la scala del reticolo. Non calcola la traiettoria.
L'SFP può essere più semplice da vedere attraverso l'intervallo di zoom
Un reticolo SFP non si restringe visivamente quando si riduce l'ingrandimento.
Ciò può far sì che un punto di mira centrale relativamente semplice rimanga facile da vedere a basso ingrandimento.
Al contrario, un reticolo FFP complesso progettato per un uso ad alta potenza può apparire estremamente sottile quando il mirino è abbassato.
Se ciò sia importante dipende fortemente dal design del reticolo.
Un reticolo FFP illuminato ben progettato può rimanere molto utilizzabile a bassa potenza.
Un reticolo SFP sottile e non illuminato potrebbe essere ancora difficile da vedere su uno sfondo scuro.
Pertanto:
il piano focale influenza il comportamento del reticolo,
ma:
il design del reticolo e l'illuminazione determinano gran parte dell'effettiva esperienza visiva.
Il FFP è migliore in condizioni di scarsa illuminazione?
Non automaticamente.
L'usabilità in condizioni di scarsa illuminazione dipende da qualcosa di più del piano focale.
I fattori rilevanti includono:
- spessore della linea del reticolo;
- illuminazione;
- gamma di luminosità;
- trasmissione del vetro;
- uscita della pupilla;
- contrasto dello sfondo;
- ingrandimento;
- posizione degli occhi.
L'SFP può avere un vantaggio pratico in termini di visibilità a basso ingrandimento perché il reticolo non si restringe con l'immagine target.
Ma ciò non rende ogni reticolo SFP più visibile di ogni reticolo FFP.
Le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione dovrebbero essere valutate dal mirino completo e dal design del reticolo.
Un reticolo FFP copre maggiormente il bersaglio ad alto ingrandimento?
Non nel modo semplice in cui a volte viene descritto.
Un reticolo FFP appare più grande all'aumentare dell'ingrandimento, ma anche l'immagine del bersaglio diventa più grande.
Poiché si ridimensionano insieme, la sottotensione angolare di un reticolo FFP adeguatamente progettato rimane essenzialmente costante.
Il reticolo non copre improvvisamente una porzione angolare maggiore del bersaglio solo perché l'ingrandimento è aumentato.
Ciò che conta è l'effettiva sottotensione della linea del reticolo.
Un reticolo FFP grossolano può coprire dettagli più precisi del bersaglio rispetto a un reticolo FFP più fine.
Questo è un problema di progettazione del reticolo, non una limitazione generale del FFP.
Un reticolo SFP diventa “più preciso” ad alto ingrandimento?
Visivamente, un reticolo SFP appare più sottile rispetto al bersaglio ingrandito all'aumentare dell'ingrandimento.
Ciò può rendere utile un bel punto di mira centrale per piccoli bersagli.
Ma questo non deve essere confuso con la precisione meccanica.
Un ingrandimento maggiore non comporta automaticamente:
- le torrette seguono meglio;
- lo zero più stabile;
- il mirino meccanicamente più preciso.
Cambia il modo in cui appare il bersaglio rispetto al reticolo.
FFP e SFP per la gamma
La portata basata sul reticolo dipende dalla conoscenza della dimensione angolare rappresentata dai contrassegni del reticolo.
Per un reticolo FFP con sottotensioni definite correttamente:
la scala rimane valida attraverso l'ingrandimento.
Per un reticolo SFP:
la scala indicata è valida all'ingrandimento calibrato dal produttore, a meno che non venga specificato un altro metodo di conversione.
Ciò rende il FFP operativamente più semplice quando la distanza del reticolo viene utilizzata frequentemente.
Tuttavia, gli utenti moderni possono anche fare affidamento su:
- telemetri laser;
- dati sulla portata esterna;
- obiettivi a distanza nota.
Se la distanza del reticolo viene utilizzata raramente, il vantaggio potrebbe essere minore.
FFP vs. SFP per elevazione e tenuta del vento
Lo stesso principio vale per le trattenute.
Nel FFP:
i riferimenti di presa angolare mantengono la scala prevista attraverso l'ingrandimento.
Nella SFP:
la relazione cambia con l'ingrandimento a meno che il cannocchiale non sia impostato sulla potenza calibrata o non venga utilizzata una conversione appropriata.
Per un utente che cambia frequentemente l'ingrandimento mentre utilizza il reticolo per vento ed elevazione, FFP può semplificare il flusso di lavoro.
Per un utente che normalmente effettua le regolazioni della torretta e utilizza solo il centro del reticolo, la distinzione potrebbe essere meno importante.
Il piano focale influisce sul tracciamento della torretta?
No, non da solo.
Il tracciamento della torretta descrive la precisione con cui il meccanismo interno risponde alla regolazione.
Il piano focale descrive la relazione tra il reticolo e l'ingrandimento.
Un ambito può avere:
- un reticolo FFP e uno scarso tracciamento meccanico;
- un reticolo FFP e un eccellente tracciamento;
- un reticolo SFP e uno scarso tracciamento;
- un reticolo SFP e un eccellente tracciamento.
Queste sono caratteristiche indipendenti.
Quando si valutano le prestazioni della torretta, osservare il design meccanico e le specifiche verificate dell'ambito piuttosto che presumere che FFP o SFP determinino la qualità del tracciamento.
Il piano focale e la parallasse sono questioni diverse
La regolazione della parallasse è un'altra caratteristica che spesso viene erroneamente mescolata con la progettazione del piano focale.
Un sistema di messa a fuoco laterale o obiettivo regolabile ha lo scopo di aiutare a gestire la parallasse e mettere a fuoco a diverse distanze.
Non:
- trasformare un reticolo SFP in FFP;
- modificare il comportamento di ridimensionamento angolare del reticolo;
- garantiscono il perfetto allineamento tra punto di mira e punto di impatto.
FFP/SFP e la correzione della parallasse risolvono diversi problemi ottici.
Il piano focale non determina la qualità del vetro
Anche FFP e SFP non definiscono la qualità ottica.
La scelta del piano focale non ti dice:
- tipo di vetro;
- risoluzione;
- contrasto;
- correzione cromatica;
- trasmissione;
- rivestimenti;
- prestazioni ai margini.
Un cannocchiale SFP premium può avere prestazioni ottiche migliori rispetto a un cannocchiale FFP di qualità inferiore e può essere vero anche il contrario.
Questo è il motivo per cui il piano focale dovrebbe essere considerato come una scelta progettuale all'interno del sistema ottico completo.
La gamma di ingrandimento cambia la sensazione di FFP e SFP
La differenza pratica diventa più evidente man mano che la gamma di ingrandimento diventa più ampia.
A basso ingrandimento, un reticolo FFP può apparire piuttosto piccolo.
Ad alto ingrandimento, lo stesso reticolo diventa molto più facile da ispezionare.
Un reticolo SFP rimane visivamente simile in tutta la gamma di zoom.
La domanda utile è quindi:
il design del reticolo rimane leggibile e funzionale agli ingrandimenti effettivamente utilizzati?
Per ulteriori informazioni sull'ingrandimento stesso, vedere come selezionare l'ingrandimento del cannocchiale.
Che dire degli LPVO?
Le ottiche variabili a basso consumo creano un problema di progettazione del reticolo particolarmente impegnativo.
A basso ingrandimento, l'utente spesso desidera:
- acquisizione rapida;
- un centro audace;
- un ampio campo visivo.
Ad ingrandimenti maggiori, la stessa ottica potrebbe necessitare di:
- riferimenti di mira più precisi;
- il vento tiene;
- riferimenti altimetrici;
- informazioni più precise sul bersaglio.
Il FFP può supportare la coerenza di scala su tutta la gamma.
Ma l'aspetto a basso ingrandimento del reticolo deve essere progettato attentamente in modo che non diventi troppo sottile per essere utilizzato in modo efficiente.
SFP può mantenere il riferimento di mira visivamente coerente, ma qualsiasi riferimento basato sulla sottotensione rimane dipendente dall'ingrandimento.
Nessuna delle due architetture risolve automaticamente ogni requisito LPVO.
Che dire dei telescopi ad alto ingrandimento?
Anche i telescopi ad alto ingrandimento possono utilizzare entrambi i design in modo efficace.
Il FFP può essere utile quando:
- l'ingrandimento cambia frequentemente;
- vengono utilizzate le prese del reticolo;
- i segni di distanza sono importanti;
- I riferimenti MIL/MOA devono rimanere coerenti.
La SFP può essere appropriata quando:
- l'utente preferisce un reticolo apparente costante;
- la maggior parte della mira viene effettuata dal centro;
- i riferimenti di attesa vengono utilizzati solo con un ingrandimento noto;
- la composizione della torretta è il metodo di correzione principale.
L'elevato ingrandimento di per sé non determina quale piano focale sia corretto.
FFP vs SFP: confronto pratico
| Domanda | Primo piano focale | Secondo piano focale |
|---|---|---|
| Dimensione apparente del reticolo | Cambia con l'ingrandimento | Appare costante |
| Immagine di destinazione | Cambia con l'ingrandimento | Cambia con l'ingrandimento |
| Sottotensione angolare del reticolo | Rimane proporzionale attraverso l'ingrandimento | Cambia con l'ingrandimento |
| MIL/MOA mantengono i riferimenti | Utilizzabile con ingrandimento se progettato correttamente | Utilizzare un ingrandimento o una conversione calibrati |
| Gamma del reticolo | Più semplice attraverso l'ingrandimento | Dipendente dall'ingrandimento |
| Aspetto del reticolo a bassa potenza | Può diventare visivamente gradevole | Rimane visivamente simile |
| Aspetto del reticolo ad alta potenza | Scale con bersaglio | Appare relativamente più fine rispetto al bersaglio allargato |
| Tracciamento della torretta | Non determinato dal piano focale | Non determinato dal piano focale |
| Comportamento di parallasse | Problema separato | Problema separato |
| Qualità ottica | Problema separato | Problema separato |
Questa tabella riassume il comportamento ottico.
Non classifica un disegno sopra l'altro.
FFP e SFP si applicano ai reticoli termici digitali?
Non nello stesso senso fisico. Il Primo Piano Focale e il Secondo Piano Focale descrivono dove è posizionato un reticolo rispetto al sistema di ingrandimento in un cannocchiale ottico convenzionale. In un'ottica termica digitale, il sensore forma un'immagine elettronica e il reticolo di puntamento viene generalmente rappresentato come una sovrapposizione digitale sul display. Per questo motivo, un reticolo digitale non dovrebbe essere automaticamente descritto come FFP o SFP a meno che il produttore non definisca esplicitamente un comportamento di scala comparabile.
Per un'ottica termica digitale, le domande più utili sono come si comporta il reticolo al variare dell'ingrandimento, se i valori di sottotensione o di mantenimento rimangono validi, come vengono memorizzati i profili zero e come lo zoom digitale, la distanza o le funzioni balistiche interagiscono con il display di puntamento. Si tratta di questioni di progettazione diverse rispetto al posizionamento fisico del piano focale utilizzato in un cannocchiale ottico convenzionale.
Quando il FFP di solito ha più senso
Il FFP può essere la soluzione migliore quando:
- I riferimenti al reticolo MIL o MOA vengono utilizzati frequentemente;
- l'ingrandimento cambia spesso;
- Le prese del vento o dell'elevazione basate sul reticolo sono importanti;
- la misurazione basata sul reticolo fa parte del flusso di lavoro;
- mantenere la stessa scala angolare del reticolo è più importante che mantenere la stessa dimensione apparente del reticolo.
L'esatto disegno del reticolo è ancora importante.
Un reticolo FFP mal progettato non diventa utile semplicemente perché è FFP.
Quando SFP di solito ha più senso
SFP può essere la soluzione migliore quando:
- il punto di mira centrale viene utilizzato più della scala del reticolo;
- è preferita una dimensione apparente del reticolo costante;
- i riferimenti di attesa vengono utilizzati solo con un ingrandimento noto;
- viene utilizzata la selezione della torretta invece delle frequenti prese del reticolo;
- la semplice visibilità del reticolo è una priorità.
Ancora una volta, si tratta di una preferenza del flusso di lavoro piuttosto che di una gerarchia di qualità.
Un vero cannocchiale ottico dovrebbe essere valutato come un sistema completo
Il piano focale è solo una parte di un telescopio ottico.
Una valutazione completa dovrebbe considerare anche:
- intervallo di ingrandimento;
- dimensione dell'obiettivo;
- campo visivo;
- sollievo per gli occhi;
- uscita della pupilla;
- vetri e rivestimenti;
- regolazione della parallasse;
- progettazione del reticolo;
- illuminazione;
- sistema di torrette;
- zero-stop ove applicabile;
- durabilità meccanica;
- compatibilità di montaggio.
Un attuale cannocchiale ottico Yubeen può essere utilizzato qui come esempio di prodotto reale senza trasformare questo articolo in una pubblicità di un singolo modello.
Il piano focale, il reticolo, l'ingrandimento, il sistema di regolazione e altre specifiche dovrebbero essere prese dalla documentazione attuale per quel modello esatto.
Anche la corretta configurazione iniziale è importante;vedere come puntare un cannocchiale da puntamento prima dell'azzeramento finale.
Come scegliere tra FFP e SFP
Usa queste domande:
- Utilizzi il reticolo per le prese MIL o MOA?
- Cambi spesso l'ingrandimento?
- Usi la misurazione basata sul reticolo?
- Preferisci selezionare le torrette o tenere premuto con il reticolo?
- Quanto è importante un reticolo audace a basso ingrandimento?
- Il reticolo include l'illuminazione?
- Che intervallo di ingrandimento usi effettivamente?
- Il reticolo SFP ha un ingrandimento calibrato chiaramente specificato?
- Il design del reticolo è appropriato per le dimensioni e le condizioni del target?
- Come funziona l'intero sistema ottico, non solo l'etichetta del piano focale?
Queste domande sono più utili che presupporre che il FFP sia “professionale” e l’SFP sia “di base”.
FFP e SFP sono strumenti diversi, non gradi di qualità
FFP e SFP descrivono il comportamento del reticolo.
Non sono classificazioni di qualità del prodotto.
Il FFP offre sottotensioni angolari coerenti attraverso l'ingrandimento.
SFP offre una dimensione apparente del reticolo costante.
Entrambi possono essere utilizzati in telescopi ottici di alta qualità.
La decisione giusta deriva dall'adattare il comportamento del reticolo al modo in cui verrà effettivamente utilizzato il cannocchiale.
FAQ
Un reticolo FFP rimane accurato ad ogni ingrandimento?
Le sue sottotensioni angolari rimangono proporzionali attraverso l'ingrandimento quando il reticolo è progettato correttamente. Ciò non significa che ogni presa balistica sia automaticamente corretta;gli input balistici e lo zero devono essere ancora validi.
Un reticolo SFP funziona solo al massimo ingrandimento?
No. Il reticolo può essere utilizzato a qualsiasi ingrandimento per la mira normale. Tuttavia, i riferimenti MIL, MOA, BDC o di portata calibrati sono validi all'ingrandimento specificato dal produttore, a meno che non venga utilizzata un'altra conversione.
Il FFP è migliore per l'uso a lungo raggio?
Il FFP può semplificare le prese basate sul reticolo e spaziare su diversi ingrandimenti, il che è utile in molte applicazioni a lunga distanza. Non è automaticamente superiore in termini di qualità ottica, tracciamento o precisione.
L'SFP è migliore in condizioni di scarsa illuminazione?
Non automaticamente. L'SFP può mantenere il reticolo visivamente prominente a basso ingrandimento, ma la visibilità effettiva in condizioni di scarsa illuminazione dipende anche dallo spessore del reticolo, dall'illuminazione, dal vetro, dalla pupilla di uscita, dall'ingrandimento e dal contrasto della scena.
Il piano focale influisce sulla precisione della torretta?
No. Il piano focale influisce sul ridimensionamento del reticolo rispetto all'ingrandimento. Il tracciamento della torretta e la precisione del clic sono caratteristiche meccaniche separate.
Il FFP copre una parte maggiore del bersaglio ad alto ingrandimento?
Un reticolo FFP progettato correttamente mantiene la stessa sottotensione angolare al variare dell'ingrandimento. Sembra più grande, ma anche l'immagine di destinazione diventa più grande. La copertura effettiva del bersaglio dipende dalla sottotensione della linea del reticolo.
