Comparer les lunettes de visée thermiques 256, 384 et 640 ne consiste pas seulement à compter les pixels. Les modèles YUBEEN ST25L, ST35Pro et GX55L sont respectivement équipés de détecteurs 256 × 192, 384 × 288 et 640 × 512, mais ils diffèrent également par leurs objectifs, leurs caractéristiques de visualisation, les spécifications de leur télémètre et leur alimentation. Ce guide confronte les caractéristiques publiées pour vous aider à choisir une configuration adaptée à vos besoins, sans présumer que la résolution la plus élevée est toujours le meilleur choix.
En bref : quel modèle répond le mieux à vos priorités ?
| Modèle | Ses principaux atouts | Point à prendre en compte |
| ST25L · 256 × 192 | Configuration compacte avec objectif de 25 mm, grossissement de base de 3,2× et télémètre laser intégré de 5 à 625 m. | La matrice de pixels natifs la plus réduite des trois modèles. |
| ST35Pro · 384 × 288 | Davantage de pixels natifs que le ST25L, un champ de vision publié légèrement plus large et une portée de télémétrie de 5 à 1 000 m. | Moins de pixels natifs que le GX55L. |
| GX55L · 640 × 512 | Highest native resolution here, 50 mm objective, high-resolution AMOLED and 3–1,000 m ranging. | Plateforme de 50 mm plus encombrante ; la batterie 18650 ne peut pas être rechargée dans l'appareil. |
ST25L, ST35Pro et GX55L : tableau comparatif des caractéristiques
| Spécification | ST25L | ST35Pro | GX55L |
| Détecteur thermique | 256 × 192 | 384 × 288 | 640 × 512 |
| Nombre de pixels natifs du détecteur | 49,152 | 110,592 | 327,680 |
| Pas de pixel / fréquence d'images | 12 μm / 50 Hz | 12 μm / 50 Hz | 12 μm / 50 Hz |
| Objectif | 25 mm F1.0 | 35 mm F1.0 | 50 mm F1.0 |
| Grossissement de base | 3.2× | 3× | 2.7× |
| Champ de vision publié | 7° × 5.3° | 7.53° × 5.65° | Non indiqué |
| Display (technology and resolution) | 0.32 in; 800 × 600 OLED | 0.49 in; 1344 × 1008 OLED | 0.49 in; 1920 × 1080 AMOLED |
| NETD publié | <25 mK¹ | ≤20 mK¹ | <20 mK¹ |
| Plage de mesure du télémètre laser intégré | 5–625 m | 5–1,000 m | 3–1,000 m |
| Batterie remplaçable | 18500 Li-ion | 18500 Li-ion | 18650 Li-ion |
| Autonomie annoncée | ≥4.5 h² | ≥5 h² | ≥4 h² |
| Indice de protection IP | IP66 | IP66 | IP67 |
¹ Les conditions de mesure du NETD ne sont pas entièrement identiques d'une fiche produit publiée à l'autre ; ces valeurs ne résultent pas d'un essai comparatif contrôlé. ² L'autonomie est indiquée dans des conditions définies (25 °C, point d'accès sans fil désactivé) et varie en utilisation réelle.
Caractéristiques officielles : ST25L | ST35Pro | GX55L
Lunettes thermiques 256, 384 et 640 : qu'est-ce qui change réellement ?
Le nombre total de pixels du détecteur passe de 49 152 (256 × 192) à 110 592 (384 × 288), puis à 327 680 (640 × 512). Cela représente 2,25 fois plus d'échantillons natifs entre le ST25L et le ST35Pro, puis environ 2,96 fois plus entre le ST35Pro et le GX55L. Un plus grand nombre d'échantillons natifs fournit au système davantage d'informations spatiales, mais ne multiplie pas dans les mêmes proportions les distances de reconnaissance ou d'identification.
Une autre distinction est particulièrement utile pour comparer ces trois modèles : les détecteurs ont tous un pas de pixel de 12 μm, mais sont associés à des objectifs de 25, 35 et 50 mm. En divisant le pas de pixel par la focale, on obtient une valeur simplifiée d'échantillonnage angulaire nominal d'environ 0,48 milliradian par pixel du détecteur pour le ST25L, 0,34 pour le ST35Pro et 0,24 pour le GX55L. Plus cette valeur est faible, plus l'échantillonnage théorique d'un objet présentant la même taille angulaire est fin.
Those calculated values describe geometry, not measured image quality. Lens performance, focus, processing, temperature contrast and atmospheric conditions still influence what the viewer can actually distinguish. Likewise, a higher-resolution display or extra digital zoom cannot add physical detector pixels.
256 contre 384 : pourquoi le ST35Pro ne se résume pas à plus de pixels
Passer du ST25L au ST35Pro signifie passer d'un détecteur 256 × 192 à un 384 × 288 et d'un objectif de 25 mm à un objectif de 35 mm. Le champ de vision publié du ST35Pro est également légèrement plus large : 7,53° × 5,65°, contre 7° × 5,3° pour le ST25L. Autrement dit, cette configuration 384 offre une matrice de pixels plus dense sans réduire la largeur de champ publiée du modèle 256.
À titre d'illustration, ces angles de champ horizontal correspondent à une largeur de scène d'environ 13,2 m à 100 m pour le ST35Pro, contre 12,2 m pour le ST25L. Il s'agit de calculs effectués à partir des angles annoncés, et non de mesures sur le terrain ni d'affirmations concernant la distance d'identification d'une cible.
Le ST25L conserve l'avantage d'une plateforme compacte de 25 mm et d'un grossissement initial de 3,2×, contre 3× pour le ST35Pro. Les deux intègrent la télémétrie laser, mais la portée maximale annoncée passe de 625 m sur le ST25L à 1 000 m sur le ST35Pro. Pour départager ces deux modèles, examinez la couverture réelle de la scène, la quantité d'informations natives disponibles et la portée de mesure nécessaire, plutôt que la seule catégorie de résolution du détecteur.
384 contre 640 : ce que le GX55L apporte au-delà d'un détecteur plus grand
GX55L pairs a 640 × 512 thermal detector with a 50 mm F1.0 objective. Compared with ST35Pro’s 384 × 288 detector and 35 mm lens, it offers finer nominal angular sampling and substantially more native detector elements. It also has a 1920 × 1080 AMOLED, compared with ST35Pro’s 1344 × 1008 display.
Son grossissement initial est de 2,7×, légèrement inférieur aux 3× du ST35Pro. Cela ne permet toutefois pas de conclure à un champ de vision global plus large : la fiche actuelle du GX55L ne publie aucune valeur officielle de champ de vision. Tant que cette donnée n'est pas confirmée, toute comparaison directe du champ de vision des deux modèles serait prématurée.
Les deux modèles annoncent une portée maximale de télémétrie laser de 1 000 m. Le GX55L précise une distance minimale de 3 m et une précision de ±1 m ; le ST35Pro indique un minimum de 5 m. Le GX55L mentionne également une amélioration d'image par IA et un indice de protection IP67. Ces différences sont pertinentes, mais aucune ne démontre à elle seule une augmentation déterminée de la distance d'identification thermique.
Différences pratiques : batterie, protection contre les intempéries et télémétrie
Les trois appareils disposent d'un télémètre laser intégré : la simple présence d'un LRF ne permet donc pas de les départager. Il faut plutôt comparer la plage de mesure annoncée de chaque appareil. Cette plage concerne la mesure de distance, et non la distance à laquelle l'image thermique permet d'identifier fiablement un animal ou un objet.
Leurs systèmes d'alimentation diffèrent également. Les ST25L et ST35Pro utilisent des batteries 18500 remplaçables, tandis que le GX55L utilise une batterie 18650 remplaçable. Le GX55L peut être alimenté par USB-C, mais sa batterie doit être rechargée à l'extérieur de l'appareil. Les indices de protection actuellement publiés sont IP66 pour les deux modèles ST et IP67 pour le GX55L. Vérifiez les exigences propres à chaque modèle au lieu de supposer qu'ils présentent tous les mêmes possibilités de recharge ou la même résistance à l'eau.
ST25L, ST35Pro and GX55L each list a 50 Hz thermal-detector frame rate. This common figure is useful when assessing the three models, but it should not be presented as the display refresh rate.
Comment choisir entre les trois modèles YUBEEN
Commencez par déterminer ce que vous devez observer et quelle partie de la scène environnante doit rester visible. Si la configuration compacte de 25 mm et la portée du télémètre du ST25L répondent à vos besoins, un détecteur de résolution supérieure n'est pas forcément nécessaire. Si vous recherchez davantage d'échantillons natifs tout en conservant un champ de vision publié légèrement plus large que celui du ST25L, le ST35Pro mérite votre attention. Si vos priorités sont un échantillonnage angulaire théorique plus fin, un détecteur 640 × 512 et les fonctions du GX55L, confrontez aussi ses caractéristiques d'alimentation, de visualisation et de prise en main à vos attentes.
Quel que soit votre choix, distinguez détection, reconnaissance et identification. La météo, la végétation, la taille de la cible, le contraste thermique et l'optique influencent les performances ; la résolution seule ne permet pas de définir une distance d'identification fiable. Pour mieux comprendre ces critères, consultez notre guide sur les caractéristiques des lunettes thermiques.
Comparer la gamme thermique YUBEEN actuelle
Consultez les caractéristiques publiées complètes du ST25L, ST35Pro et GX55L. Pour découvrir d’autres configurations ou discuter du choix de produits et des besoins de distribution, parcourez la YUBEEN thermal imaging range. Pour obtenir des informations produits ou échanger sur la distribution, contactez notre équipe.
